本文目录一览：

• 1、输液港与picc的区别
• 2、输液港和picc的优缺点
• 3、认识植入式静脉输液港

输液港与picc的区别

1、此外，输液港费用比较高，比PICC置管费用要贵一些，所以从痛苦和经济的角度来说，PICC更有优势一些。

2、输液港的使用寿命较长，可以持续使用几年，而picc的使用寿命较短，通常在几个月到一年左右。输液港感染的风险较低，因为它被埋在皮下，不直接与外界相通，这意味着即使在游泳等活动中也不用担心感染问题。相比之下，picc虽然使用方便，但感染风险相对较高。从经济角度来看，输液港的成本显著高于picc。

3、化疗输液港和PICC管都是中心静脉置管的一种方式，输液港的弊端是需要由专业的外科医生操作，操作难度较大。输液港的优点是感染风险低，因为输液港埋于皮下与外界不接触，所以降低了感染的风险。因为输液港埋植于皮下，病人在洗澡和游泳时不易被别人注意。输液港维护比较简单，治疗间歇期四周维护一次即可。

4、CVC通过颈部或锁骨穿刺进入中心静脉，操作较为困难，但适用于紧急情况和特殊药物输液。CVC的留置时间约为15-30天，且可能引起气胸、血气胸等并发症。护理频率与PICC相似，但敷料更换更为频繁。CVC经济，但操作复杂且风险较高。

5、PICC置管需要每个星期一次冲管和换膜，一般正确使用和维护后可以使用一年以上，足够维持到化疗结束。其发明的时间更长一些，相对价格比较便宜，只是每周需要护理一次，患者可能去医院比较频繁，不是特别方便。

6、肿瘤患者长期行静脉化疗或脑转移伴水肿需频繁输入脱水药物时，外周静脉条件往往很差。当患者预计行长疗程化疗或有外周静脉穿刺困难，或者因恶性肠梗阻需行全胃肠外营养，这时可能需要建立中心静脉通路。

输液港和picc的优缺点

PICC和输液港各有各的优点和缺点，如果单纯从痛苦的角度来讲，PICC置管的痛苦要小一点。

化疗输液港和PICC管都是中心静脉置管的一种方式，输液港的弊端是需要由专业的外科医生操作，操作难度较大。输液港的优点是感染风险低，因为输液港埋于皮下与外界不接触，所以降低了感染的风险。因为输液港埋植于皮下，病人在洗澡和游泳时不易被别人注意。输液港维护比较简单，治疗间歇期四周维护一次即可。

也是现在恶性肿瘤长期化疗的最佳方式，缺点是埋置的费用相对较高，如6000-8000元。 PICC是由外周静脉穿刺置管，头端位于上腔静脉或者锁骨下静脉，尾端是位于患者的上肢，埋藏时间也相对较长，可高达偶年，同时缺点是容易产生较多的并发症，如动脉穿孔、血栓形成、空气拴塞以及在拔管时管折断等。

但是输液港费用相对来说比较贵，需要一个月维护一次。 PICC是从外周穿刺置入到中心静脉的一种导管，植入部位在上肢肘部浅静脉处，应用广泛可以保留六个月的时间，但是在留管后上肢活动会受限制，而且需要每周维护一次，如果稍有不慎可能会出现折断情况，在取管时不易拔除，偶尔会出现锁骨卡压。

认识植入式静脉输液港

是一种完全植入体内的血管通道系统，它为患者提供长期的静脉输液血管通道。植入式静脉输液港的适应症 需要长期或重复静脉输液的患者。肿瘤患者需周期性进行化疗的患者。植入式输液港优点 感染风险低：输液港埋植于身体皮下层，从而降低了导管相关感染的风险。

植入式静脉输液港，是一种完全植入的血管通道系统，为患者提供长期的静脉血管通道。通过这一装置，患者可以在无痛和无菌的条件下进行长时间的药物输注、抽血、血样采集等操作，大大提高了治疗的便捷性和舒适度。其主要组成部分包括皮下部分、静脉部分和出口部分。

植入式静脉输液港又称植入式中央静脉导管系统 ， 是一种可以完全植入体内的闭合静脉输液系统，可为患者提供长期的静脉血管通道。适应证：需要长期或重复静脉用药者；需要经静脉应用化疗药物者；肠外营养及其他高渗性液体输入者。

植入式静脉输液港，即植人式中心静脉导管系统（CVPAS），简称输液港，是一种完全植入体内的闭合静脉输液系统。其主要用于长期输注高浓度化疗药物、完全肠外营养液、血制品以及血样的采集等。该系统通过无损伤针经皮肤刺入封闭的注射座，形成输液通路，具有操作步骤少、损伤性小、维护频率少等优点。

植入式静脉给药系统（VIAS），简称输液港、化疗泵（Port）。 植入式静脉给药系统始于二十世纪70 年代初，在国外已广泛应用于临床，取得了丰富的经验。在美国，化疗方式选择植入式静脉给药系统的使用率已达到50.3。国内现开展此项技术的比例不足5。